|| publications || presentations || exhibitions || catalogues-databases ||  projects || resources || home || 

ミヒェル・ヴォルフガング「江戸初期の光学製品輸入について」『洋学』（洋学史学会研究年報 ）第１２巻(２００４年)、119〜164頁。 Wolfgang Michel: On Japanese Imports of Optical Instruments in the Early Edo-Era. Yôgaku - Annals of the History of Western Learning in Japan, Vol.12 (2004), pp. 119-164. A pdf file of the published print is available at Kyushu University Institutional Repository (QIR): https://qir.kyushu-u.ac.jp/dspace/handle/2324/2844

 

江戸初期の光学製品輸入について

 はじめに

江戸時代の光学製品に関する先行研究のほとんどは、１８・１９世紀にその焦点を合わせたものであるが、本論文はオランダと日本の資料に基づき１９世紀を中心に、眼鏡、望遠鏡、虫眼鏡及び顕微鏡の輸入の始まりとその後の動きを追究する。

 

 1.1　眼鏡輸入の始まり

資料が乏しいため、日本における眼鏡の普及についてはまだ十分には解明されていない。京都の大徳寺大仙院の寺伝によれば、同寺所蔵の眼鏡は鎌倉幕府の第８代将軍足利義政が使用していたとされている。その眼鏡の特徴及び当時の状況から判断すれば、おそらく中国製のものと考えられる[1]。日葡交流時代を切り開いたイエズス会士とともに、西洋の眼鏡も日本に到来した。『日本教会史』で当時の活動を綿密に描写したルイス・フロイス（Luis Frois）神父は、フランシスコ・ザビエルが１５５１年に周防の大内義隆に献じた品に眼鏡が含まれていたと報告している[2]。フロイスはさらに、近視のザビエルの眼鏡に庶民が大いに驚いたとも述べているので、１６世紀半ば頃には眼鏡の普及率はまだ低かったと思われる[3]。眼鏡の輸入は１７世紀に入り徐々に活発になったようである。安海、アモイ、福州、トンキン、広南、シャムからのジャンク船で長崎に入港する中国商人が売りに出した中国製の眼鏡に関する記述が、１６４０年に出島に商館を置いたオランダ東インド会社の業務日誌の所々に見られる。この情報は商館長が末次平蔵など日本人協力者から入手したものであるが、「眼鏡」（「Chinese brillen」）という別個の項目がなく単に「様々な小物」（kramereijen）の中に含まれている場合もある。また、このページが、いつの時点かは特定できないが、商館日誌から切り離された形跡もオランダ国立公文書館で確認できたので、現存する資料は断片的なものに過ぎない。それを見る限り、唐船による眼鏡の輸入量は大きく変動している。

ときには年度末の総合的な一覧表ではなく、ジャンク船が入港する際にその荷を記録する場合もあり、中国製の眼鏡は特に安海の船によってもたらされたことがわかる[6]。

決定的な根拠があるとは言えないものの、日本国内における眼鏡細工技術は１７世紀初頭に始まったようである。西川如見が享保４（１７１９）年に刊行した『長崎夜話草』（五、付録）によれば山田弥兵衛という人物が壮年期に蛮国へ渡り眼鏡の作り方を習い伝えたなどの記述が残っているが、歴史的資料による裏付けはまだできていない。その７年後に明の僧侶が眼鏡の製造法を伝えたという話にも同様の問題がある[7]。

マカオから来航するポルトガルの商人も日本の眼鏡市場に着目した。彼らをめぐる日本の社会状況が厳しさを増したにもかかわらず、１６３０年代後半に陸揚げされた眼鏡は驚異的な量だった。平戸オランダ商館日誌によれば、ポルトガル人は１６３６年に１９４３５個[8]、１６３７年に３８４２１個[9]、そして日本から追放される前年の１６３８年に４０５個[10]を長崎で売りに出した[11]。ポルトガルの生産力や貿易体制を考えると、これらの眼鏡はヨーロッパの製品というよりむしろアジア製だった可能性が高い。また、３０年代以前にもこのような交易が行われていたであろうと考えられる。

オランダでは眼鏡産業が繁栄していたが、日本では中国人とポルトガル人の供給力及び国産眼鏡の台頭により東インド会社の市場参入が阻まれたためか、オランダ商館が平戸に置かれていた時期の１６０９年から１６４０年までの史料には眼鏡関連の記述はごくわずかしか見当たらない。１６２７・２８年に上級商務員ムイゼル（Pieter Muijser）と平戸の藩主松浦肥前守が交わした書簡からは、ムイゼルが江戸の町奉行島田弾正忠次兵衛に３個の眼鏡と望遠鏡を約束したことがわかる[12]。その後どうなったか明らかではないが、１６３３年に商館長クーケバケル（Nicolaes Couckebacker）が献上品として江戸へ持参したものの中に、エナメル塗り金製ケース入りの眼鏡１個が含まれていたという事例が、今のところ確認できる最も古いもののようである[13]。

その翌年１月に平戸藩主がバタビア総督に宛てた書簡で、あらゆる珍しい動物とともに眼鏡１個を要請している[15]。しかし下記に説明するように、１６３６年の夏に長崎に着いた船の送り状に記録されている２個の「遠くを見る眼鏡」（verresiende brillen）は、望遠鏡だった可能性がある[16]。平戸藩主はその翌年に再び高品質の望遠鏡及び眼鏡の注文を出した[17]。

商館が長崎出島へ移転してから、東インド会社はより積極的に眼鏡輸入に取り組むようになった。ポルトガル船の来航禁止令が出された翌年の１６４０年にオランダへ送付された旧平戸商館長カロン（François Caron）の報告書では、日本での鼻眼鏡の人気が非常に高く、老中は１６３９年に納品したものをすべて配布したと説明している。バタビア総督府は、以後２００〜３００個を送るようオランダに要請したが[18]、毎年来日する蘭船の送り状の数量をまとめると、実際の供給量はその目標量を常に下回っていたことがわかる。

１６６８年４月２５日付の日記では商館長は老中のため１年で３００個の眼鏡を希望すると記している。

商館長が江戸へ持参した眼鏡を「四名の帝国顧問官」に公正に分配していた大目付北条安房守氏長の要求からは、オランダの眼鏡への評価の高さがうかがえる[21]。

金銀の海外流出や国内での物価高騰などの問題に悩まされた幕府は寛文８（１６６８）年に数種の国産繊維などの輸出を打ち切り、唐船船頭ら及び出島商館長に奢侈品の輸入を禁止する「覚」を渡した[22]。当該品目が長々と書かれたリストがバタビアへ伝えられそこでも禁止令が告知されたが、翌年に長崎に到着する船の乗組員と将校の多くはそれを無視した。そのためバタビア総督府はこの新しい規則を徹底させるために、１６７０年４月１８日に改めて「日本への持ち込み禁止の品に関する通知」を布達したが、国内産の製品だけで需要をまかなうことが難しかったためか、禁止されたものには眼鏡は含まれておらず、それ以降も眼鏡の輸入は続けられた[23]。

１６７２年に入ってから、現存する送り状は急激に減ってしまい、１６９８年までの２６年間の輸入については大まかな状況しかわかっていない。１７世紀末に出島に陸揚げされた眼鏡の総数は２００個を超えていない。象牙のフレーム（「met ijvore randen」[24]）という新製品が登場し、東インド会社は相変わらず大きい利幅を見込める高級品の取引に焦点を合わせていた。この象牙フレームは１７３０年代の送り状に現れる[25]。

 

 1.2　眼鏡の名称及び特徴

オランダ側の文献に見られる名称の中で、１６世紀に鞍眼鏡から発生したneusbrillen（鼻眼鏡）が一番多い。すでに言及したとおり、出島商館の貿易資料に見られる名称にもときおり解釈しにくいものがある。１６４０年、メールマン号に積まれた８９番の小箱に入れられ「verresiende brillen」（遠くを見る眼鏡）という品がまた出島に届いた。文字通り解釈すれば両凸レンズの遠視用眼鏡ということになるであろう。

しかし、金箔付の皮ケース入りのものは、同年７月２７日に高価な鼻眼鏡とともに商館の仕訳帳にも現れる。こちらでは「verresiende kijcker」つまり「望遠鏡」として説明されている。さらにこの「kijcker」の価格が金製フレームの眼鏡の３４倍となっていることからも眼鏡ではなく望遠鏡だった可能性が高いと考えられる[29]。

他にも曖昧な事例がある。１６３６年にスワーン号で届いた「17 stucx verresiende brillen」のうち８個は、金箔付の皮でカバーされていたと説明されているが、それが眼鏡の本体か眼鏡のケースかあるいはもしかしたら望遠鏡を指しているかは不明である[30]。１６４２年に、同様な名称のものが陸揚げされたが、価格から推測すれば、それは眼鏡であったと考えられる[31]。

眼鏡関係の簡単な記述は日本の資料にも確認できる。『通航一覧』に見られる「靉靆」及び「眼鏡」という漢字名は明の時代の中国ですでに使われていた[32]。「鼻眼鏡」という名称はオランダ語の「neusbrillen」をもとに日本で生まれた造語と思われる。『通航一覧』の１７世紀の記述に現れる名称は「文字眼鏡」となっているが、献上品の中の光学製品のほとんどが省略されてしまっている[33]。西川如見が享保４（１７１９）年に刊行した『長崎夜話草』に挙げられている「鼻眼鏡、数目鏡、磯目鏡、透目鏡、近視目鏡」という一連の呼び名は、当時の光学製品の多様化を示唆している[34]。眼鏡二種類について寺島良安が正徳３（１７１３）年に発表した『和漢三才図絵』では以下のように説明している。

レンズの凸凹は認識されたものの、その関係の光学的法則はまだ発見されていなかったため、レンズの度は４０歳、５０歳など、使用者の年齢層で示されている。１６４０年に日本に来たメールマン号の送り状は１７世紀の代表的な形式を示している。

「Ｈ」という文字が付いている四角の箱には３０歳用から８０歳用までの眼鏡２０個が入っていた。通常の製品にはガラスレンズが使われていたが、この製品は水晶レンズだった[37]。

眼鏡の価値を高めるためになされた工夫も興味深い。上記の箱にはさらに以下のものもあった。[38]

東インド会社が日本に持ち込んだ光学製品の多くはオランダ製と思われるが、メールマン号の送り状から、イギリス製の眼鏡も日本に上陸したことがあったことがわかる。上記の２０個のうちの４０〜５０歳用の３個のケースは銀箔、１個は金箔で加工されていた。さらに金箔と宝石が施された赤い皮のケース１８０個、シャグラン皮のケース１２個及び金箔の縞模様のケース１２個が当時の「顧客」の好みを示している。ケースの数量が眼鏡の数量を遙かに超える場合も少なくなかった。

その他の送り状に目を通すと「角を使用した白いフレームの厚くて大きなレンズの眼鏡」（「dickglasige groote brillen, in witte hoorne randen」）[39]、「ポルトガル風な作りの鼻眼鏡」（「neusbrillen op de portugese manier gemaakt」）[40]や「分厚くて大きなレンズ及び銀製のフレーム」（「dicke groote glasen met zilvere randen」）のような、製品の一定の特徴を示す記述が見られる。紅毛人のあらゆるものに強い関心を寄せた６代将軍吉宗が注文したものには、もちろん象牙フレームの眼鏡（「brillen met ijvore randen」）が含まれていた[41]。フレームの形と大きさを正確に伝えるために、注文を出す際に見本を渡した事例もある[42]。

 

 1.3　眼鏡の注文主及び受取人

すでに述べたように老中は「受取人」としての中心的な役割を果たしたが、会社がその他の地位の高い人物に眼鏡を贈る場合もあった。

その眼鏡の細工が特に立派だったためか、老中松平伊豆守信綱の名前（「Matsendiro, Matsendeijro Insedonne」）が商館日誌に記載された事例がある[44]。１６２５、２６年のタイオワン事件が長い駆け引きの末に解決された際、交渉にあたった幕府側の１５名のうちの最高位の人物である酒井雅楽頭忠世及び土井讃岐守忠勝に謝意を表すため眼鏡２個を贈ることになった[45]。１６４０年に老中牧野内匠頭信成（「raetsheer Taeckemondonne」）宛ての価格的に安い眼鏡１５個が仕訳帳に進物として記録された[46]。１６４３年のブレスケン号事件が引き起こした日蘭摩擦を解消するために江戸へ赴く特使フリシウスも眼鏡、虫眼鏡及び望遠鏡を持参した[47]。松平信綱は眼鏡を贈られ[48]、家光及び家綱には「金筒」及び「銀筒」の望遠鏡が献上された[49]。その２年後に「大きな権力を有する皇帝の叔父松平出羽様」（松平直政）[50]、１６６８年の商館長日誌に、注文主として老中牧野佐渡守信成（「Mackino Sandosa」）、大河内善兵衛政勝（「Coetzie Jammatosa」）及び北条安房守氏長（「Commissaris Fotzie Auwano Cammisa」）の名が言及されている[51]。７０年代にオランダのあらゆる珍品に強い関心を寄せた老中稲葉美濃守正則は望遠鏡や鼻眼鏡も求めた[52]。５代将軍綱吉時代に変わると、「皇帝の人気者」牧野備後守成貞（「 's keijsers minjon Bingono Cami Sa」）が商館長から注目された[53]。

長崎では、歴代の奉行たちが常に商館の交易活動と密接に関わり合っていたので、わざわざ彼らの名前を商館日誌に記録する必要はなかったであろう。１６３６年の９月３日付の贈り物の一覧表に見られる馬場三郎左衛門の名はまれに見る例外である[54]。１６８０年代以降は長崎代官の高木作右衛門（「's keisers factoor Sacquemon-donne」）が眼鏡と望遠鏡に強い関心を寄せた[55]。１７３９年には象牙製の眼鏡５０個の注文主として奉行萩原伯耆守源左衛門の名が記録された[56]。

１６８２年の商館長で研究者でもあるクライアーによれば、長崎奉行が献上品級の品々を借り、献上品としてふさわしいかどうか判断したことがあった。その際、特に眼鏡と望遠鏡は乱暴に扱われたため、故障したまま或いは価値が下がった状態で商館に返却されるという問題が起こった。

 

 2.1　虫眼鏡輸入の始まり

火を焚くための「火珠」や「火取玉」は『新唐書』などの中国の文献及び『和名類聚抄』などの日本の資料にもよく見られるが[58]、その実物がいつ日本へもたらされたかは明らかではない。ヨーロッパからの最初の虫眼鏡が日本に上陸したのは慶長１８（１６１３）年だった。日本との通商関係を築き上げようとするイギリス東インド会社の船隊司令官セーリス（John William Saris）が交渉の潤滑油として「非常に質のよい虫眼鏡」を持参したことが、彼の『日本渡航記』などのイギリス側の資料に記録されている。

オランダ東インド会社の資料には当分の間はこのような記述は見られない。商館が長崎出島へ移転してからようやく虫眼鏡が資料に現れる。１６４３年にスワーン号が６個の望遠鏡とともに積んだ７個の「brantglasen」がこれまでに確認できた一番古いものである。この送り状はシャムのオランダ商館で作成され、さらに価格はスペインとポルトガル商人が使った貨幣レアル（real, realen van achten）で記録されているので、この品は東南アジアで取引されたものと思われる。

それ以降に輸入された虫眼鏡の数は少量だった。

寛文８（１６６８）年に幕府が出島商館長に通達した輸入禁止品の項目には虫眼鏡（leesglaesen, luijsglaesen）が含まれていた。

１６７０年代から１７世紀末までの送り状が残っていないので、この禁止令がどれほど徹底されたかは不明であるが[62]。

 

 2.2　虫眼鏡の名称及び特徴

イギリス人が用いた「burning glas」（火をおこすレンズ）という単語はオランダ語のbrandt glasenに相当しているが、東インド会社の文献には「leesglasen」（読書レンズ）または、両者を組み合わせた総称「brandt- en lees glaasen」の数々の事例も残っている。１６６０年に長崎に到着したエンクホイセン号の第６８番の小箱には、眼鏡や望遠鏡と一緒に三つの大きさの「brant- en leesglasen」２７個が入れられていた。重いフレームと、黒い仔牛皮張りのケースに付いた緑の宝石がこの品の高級さを強調している。設計上の違いはうかがえない。

１６４５年の送り状を見ると、brandtglasとleesglasは間違いなく別々の製品だった場合があることがわかる。ここでの２個の大きなbrandtglasenには足（「voeten」）がついていて、その価格はleesglasenのそれを遙かに凌いでいた。

寛文８（１６６８）年に幕府が会社へ伝えた輸入禁止項目の通知には種々のガラス製品も載っている。バタビアの総督府が１６７０年４月１８日に告知した訳文には「luijsglaesen」（虱 (シラミ)眼鏡）というものも挙がっている。

ここでleesglasとは区別されているluijsglasが、倍率が高めの虫眼鏡かそれとも単式顕微鏡を示しているかは名称のみを根拠に決定することはできない。上記の情報を総合すると、少なくとも２種類の拡大レンズが日本に上陸したことは確かであり、いずれも当局は必要品として認めなかった。

上記の１６４５年の送り状からの例が示すように、製品の大きさは様々だった。また、虫眼鏡のフレームに関して受取人が指示を出した事例もある。１６５１年に大目付井上政重は木製の見本を示し、それと同じ大きさと厚さの虫眼鏡６個を注文した。

１６５４年カルフ号の送り状には「日本の木製見本に基づいて作られた虫眼鏡」との記載があり、それはおそらく上記の注文通りの製品であろう。フレーム及び取っ手が銀製の９個の虫眼鏡は３段階の大きさであり、そのケースは馬、ロバやラクダの皮を使用した、表面が滑りにくいシャグラン皮張り（in segreijn）だった。

「虫眼鏡」という日本語の名称はオランダ語のluijsglasの影響を受けて作られた可能性も考えられるが、それがいつ頃から使われたかは明らかではない。その意味及び特徴については、正徳３（１７１３）年に刊行された『和漢三才図絵』で寺島良安が次のように説明している。

 

 

 3.1　望遠鏡輸入の始まり

望遠鏡は１７世紀初めオランダで発明されてから、まもなくポルトガル人により日本へ持ち込まれたとする説があるが、それを十分に裏付ける資料はいまだ現れていない。『南蛮寺荒廃記』、『南蛮寺物語』などの切支丹物語に見られる「七十五里を一目見る遠目鏡」や「芥子を卵の如く見る近眼鏡」などといった記述の信憑性は疑わしい[69]。天文方山路彰常と手代中西邦孚が安政３（１８５６）年に発表した『遠鏡図説』も同様な問題を抱えている[70]。それに対し、イギリス東インド会社の船隊司令官セーリスが慶長１８（１６１３）年に家康、秀忠に望遠鏡を献じたことは、日英両方の資料によって裏付けられている[71]。広瀬秀雄などがすでに紹介した『駿府記』の８月３日付けのところに「長サ一間程之靉靆六里見■之云々」というイギリス人の献上品に関する記述がある[72]。

同じ平戸で１６０９年から商館を運営するオランダ東インド会社が、上記の件について注意深く観察したことは容易に想像できるが、望遠鏡の発祥の地オランダから最初の望遠鏡が日本に上陸したのはおそらく１６３２年であろう。１１月１５日の商館日誌に前年に平戸に届いた高級品の一覧表があり、その中には「金筒または望遠鏡」（「1 goude buijs ofte verre kijcker」）が含まれている[73]。寛永４（１６２７）年のタイオワン事件で禁止された日蘭貿易が１６３２年に再開された際、商館長ヤンセンが家光のために望遠鏡と眼鏡を用意した。

１６３４年の春にこの望遠鏡とともに献じられた大砲４台、要塞に関する書籍は望遠鏡の軍事的有用性を示唆している[75]。幕府と会社との間に立つ長崎奉行馬場三郎左衛門（「Babba Sabroijsemondo」）及び平戸藩主松浦壱岐守重信が望遠鏡に関心を抱くようになるのは時間の問題だった[76]。また、次第に老中たちもオランダの望遠鏡に興味を持つようになった。望遠鏡の軍事的価値についても注目されたようである。１６３８年３月に老中松平伊豆守信綱（「Insindo」）及び大垣の初代藩主戸田采女正氏鐵（「Sammondo」[77]）が商館長が有馬で持っていた非常に鮮明で質のよい望遠鏡を暫く借りたいとの希望を伝えさせた[78]。島原の乱を鎮圧するため、松平信綱は東インド会社に援助を求め、２隻の船を天草へ派遣してもらった際、カピタンの望遠鏡で原城の様子をうかがったであろうと思われる。１６４０年に将軍への献上品としてまた望遠鏡が要求された[79]。

その１年後、東インド会社の商館は幕府の命令で長崎出島へ移された。以降約２０年間、幕府の様々な人物の中で最も注目すべき人物は井上筑後守政重である。大目付として会社と幕府の仲介役を務めた井上は、絶えず植物学、医学、兵学、天文学、地理学に関する有用な知識や技術を求め続け、１７世紀半ば頃の科学技術面での日蘭交流において先駆的な役割を果たした。彼の屋敷には道具、機械、模型など舶来の器物が保管され、優秀な部下たちがそれらについてあらゆる調査を行ない報告書を提出した[80]。

望遠鏡の関係で、最も注目に値する井上の部下はころびバテレン沢野忠庵（Christovão Ferreira、１５８０〜１６５０）である。忠庵は大目付のために再三にわたりオランダ人と接触し情報収集を行ない、また訳者、仲介者などとしても重要な役割を果たした。もちろん、元宣教師として彼は北京でのイエズス会士の天文学関係の活動及び１７世紀初頭のヨーロッパの天文学の発展について十分に認識していた。『天文備用』、『南蛮運気論』など忠庵が日本語によりまとめた文書はイエズス会における天文学を大いに反映している。１６４７年の夏に井上政重が求めた「肉眼で見えない木星の四つの衛星やその他の小さな星を発見できるきれいで長い望遠鏡」が出島商館に届いた。船の送り状に示されたこの異例の説明は、大目付の注文書にあった要請に応えるものに違いない。

これは木星の衛星に関する情報が日本に伝わったことを示す初めての資料と言える。このような情報を井上に伝えたのは沢野忠庵に他ならない。

１６５０年代に入っても大目付の光学製品に対する興味は衰えなかった。東インド会社は彼をオランダ人の「パトロンであり朝廷での唯一の弁明者」として重要視したので、もちろん「筑後殿」が注文する「鏡、義眼、天体望遠鏡、虫眼鏡、眼鏡」をできるだけ早く届けるよう心がけた。

しかし、５０年代後半になると、高齢の井上が次第に表舞台から姿を消した。その代わりに、明暦３年に老中に昇進した小田原藩主稲葉政則の名が出島商館日誌に目立ち始める。若い頃からオランダ人に関心を寄せた政則を会社側は井上同様、保護者として大切に扱い、彼の要望に応えて医薬品、書籍、鼻眼鏡などと並び望遠鏡[83]及び虫眼鏡[84]を納品している。

ドイツ人イエズス会士アダム・シャル・フォン・ベル（Adam Schall von Bell、１５９２〜１６６６。中国名、湯若望）が１６２６年に中国初の望遠鏡解説書（湯如望纂『遠鏡説』）を発表した。シャルは望遠鏡の構造、クリーニング、組み立て、調節、使い方などについて説明し、利用価値の高い内容を提供した。この『遠鏡説』が１７世紀に唐船により日本に伝わった可能性も考えられるが、正確な時期についての確認はまだできていない[85]。

オランダ東インド会社の送り状に見られる情報をまとめると、１７世紀半ば頃の望遠鏡の輸入量はときおり驚異的に増えることがあることが明らかになる。

出島商館の「Journal」を調べると、送り状に記録されたものが必ずしもすぐに献上されたり売られたりする訳ではないことがわかる。例えば１６７６年に商館の倉庫にあった６１個の望遠鏡のうち、その年にバタビアから届いたのは９個だけである。１０個は７４年から置いてあり、残りはそれ以前から保管されていた。

また、３個の天体望遠鏡（planet of manekijckers）のうち、２個は同年に陸揚げされたが、３個目は以前からあり、故障していて部品が欠けていた。

支払いが数年遅れるなど、受取人及び立ち会った通詞の「いやらしいやり方」を批判する記述もあり、当時の取引上の摩擦を物語っている[88]。

７０年代から９０年代までの送り状は残っていないが、出島商館日誌などの資料からは望遠鏡に関する情報がある程度得られる。注文主として、次第に地方の大名の名も現れるようになる。例えば、１６７９年に注文された３個の望遠鏡は１６８２年１０月に通詞楢林新右衛門により注文主の久留米の４代藩主有馬頼元に届けられた[89]。

ここでは注文や納品の過程に阿蘭陀通詞が果たした役割が見えてくる。特に知的好奇心の強い楢林新右衛門（鎮山）のような大通詞がこのような人間の視覚を拡張する道具を徹底的に研究したであろうことは容易に想像できる。１８世紀に入っても、望遠鏡の注文は衰えない。１７３３年の１０月に小さい望遠鏡４０本も会社に注文された[90]。

望遠鏡の性能については、日本側が過剰評価気味だった。１７２２年に将軍の名において、通詞名村八左右衛門が４マイル離れた人物を識別できるような強力な望遠鏡の存在について問い合わせた。そのようなものはないと説明されたにも関わらず、商館長ドゥルフェンはバタビアでの情報収集を頼まれた[91]。また、１７２９年の夏に出島に届いた望遠鏡を調べた今村源右衛門はそれらの状態はよろしいが、将軍はもっと大きなものを頼んだと商館長に説明した[92]。

 

 3.2　輸入望遠鏡の名称及び特徴

天体望遠鏡は地球上の観察には利用できないため、注文及び納品の際に望遠鏡のタイプについて触れなければならない。verrekijkerとしか書いていない場合は地上望遠鏡だった。１６４２年の商館日誌に「遠見箱あるいは望遠鏡」（「blicke buijsen ofte verrekijcker」）という興味深い呼び方が残っている。天体観察用の場合は「惑星を見る望遠鏡」（「planeetkijker」、「Maan en leger-kijckers」[93]）、「月を見るための望遠鏡」（「maankijcker」や「planeet kijckers om inde maan te sien」）のような説明となる。ときには「足つきの望遠鏡」（「maankijcker met sijn voedt」）のような書き方から製品のいくつかの特徴がうかがえる。１６７７年以降ときおり現れる「leger kijckers」（軍用望遠鏡）という名称は、また別の用途を示している[94]。送り状の所々に見られる「daermede 2. a 3. mijl verre sien can」のような表現は、２、３マイル離れたものが見える地上望遠鏡という注文主の要望を伝えるものであろう[95]。「４時間見るための望遠鏡」（「om vier uijren verre mede te sien」）という距離（" ）を説明する記述もある。伸縮式望遠鏡の場合は「４段の望遠鏡」（「verrekijker van vier uijttreckende stucken」）のように段の数が示されている。乱暴に扱うとその焦点が外れる恐れがあったので、伸ばし方についての説明の例もある。

望遠鏡の入れ物（外筒）と望遠鏡の本体（内筒）は必ずしも明白に区別されていないので、様々な誤解を招くおそれがある。また、金筒の望遠鏡は純金ではなく金メッキだったと思われる。銀筒も同様であろう。外筒も内筒も皮張りであり、とくにシャグラン皮（粒起革）の人気が高かった。

特使フリシウスが１６５０年に家光に献上した望遠鏡については、会社の記録はイギリス風の作り方とともに望遠鏡の重さをoncenで示している。

ここでは製作に使われた金が製品の価値を高めた[98]。注文主の好みを伝えるために望遠鏡の木製モデルがオランダに送られた場合もあった[99]。１８世紀に入ると、小型の象牙製望遠鏡が脚光を浴びたようだ。１７３６年に長崎代官高木作右衛門はライン地方寸法で６フィートの長さの大型望遠鏡６個及び象牙製の小型望遠鏡などを注文した。

その８年後の秋に長崎奉行大岡備清相及び同奉行石尾織部が同様な小型望遠鏡を求めた[101]。

日本側の文献では望遠鏡はどのように呼ばれたのであろうか。献上品に言及する『通航一覧』には「遠目金」、「遠眼鏡」という名称が見られる[102]。遠眼鏡の特徴について正徳３（１７１３）年刊の『和漢三才図絵』は以下のように説明している。

 

 3.3　望遠鏡の注文主や受取人

最初の望遠鏡は献上品として将軍へ捧げられたが、１６４０年代以降、幕府の重要人物が注文を出すようになり[104]、望遠鏡は高級貿易品として普及していく。オランダ商館の書類に注文主や受取人の名前が記録された場合もある。老中の阿部豊後守忠秋、牧野内匠頭信成（１６４０年）[105]、稲葉美濃守正則（１６５６、１６７９年）[106]、大目付井上筑後守政重（１６４７、１６５６年）[107]、長崎代官末次平蔵（１６４１年）[108]、長崎奉行馬場三郎左衛門（１６３６、１６５４年）[109]、高木作右衛門（１６８１年）[110]、三宅大学康政（１７２９年）[111]、日下部作十郎博貞（１７２０年）[112]、窪田忠任（１７３６年）[113]、大岡備清相（１７４４年）[114]、石尾織部（１７４４年）[115]、平戸藩主松浦壱岐守重信（１６３６年）[116]、久留米藩主有馬頼元（１６８２年）[117]など、いずれも徳川体制の重要人物である。輸入が始まってからの約１００年間に日本に上陸した望遠鏡が一般国民の手にも入ったかどうかは東インド会社の資料からは判明しない。

 

 

 4.1　顕微鏡輸入の始まり

１６世紀末にオランダの眼鏡職人ヤンセン父子によって発明されたといわれる顕微鏡は、１７世紀初めにイタリアで改良されmicroscopiumと呼ばれるようになったが、オランダ人レーウェンフック（Antoni van Leeuwenhoek、１６３２〜１７２３）の単式顕微鏡及びドイツイエズス会士キルヘルの「Smicroscopium」（vitra muscaria = 蚤眼鏡）という単式顕微鏡も登場した（図１）[118]。また、１６６３年頃数学者でアムステルダムの市長も務めたフッデ（Johannes Hudde、１６２８〜１７０４[119]）は、Microscopium simplexとして玉型レンズを開発し、その２年後にレンズ研磨で生計を立てた哲学者スピノツァ（Baruch Spinoza、１６３２〜１６７７）とともに望遠鏡のレンズにも挑戦した。

 

図１　キルヘルの「Smicroscopium」（Ars magna lucis et umbraeより。九州大学附属図書館医学分館蔵）

 

軍事的な利用価値の高い望遠鏡とは違い、顕微鏡の有用性は一目瞭然ではなかった。ヨーロッパでも学者たちが約４０年余ほとんど関心を示さなかった。１７世紀後半となって、ベーコニズムの台頭により顕微鏡は体系的な調査の道具として評価されるようになったが、１８世紀に入ってから学問における顕微鏡の地位は低下する一方で裕福な家庭では娯楽の道具として顕微鏡が普及し始めた。この低迷は１８世紀の大半にわたり続いていた[120]。顕微鏡の日本への上陸に時間がかかったことはこのような背景から理解できる。

日本での最初の顕微鏡はヨーロッパ人が調査のために持参したと思われる。フッデ式レンズのサンプルをドイツの医師シェフェル（Sebastian Scheffer）から送ってもらった出島商館長クライアー（Andreas Cleyer）はレーウェンフックの単式顕微鏡も持っており、１６８２年から１６８３年にわたる第１回目の日本滞在中その両方を比較した末、フッデ式のレンズがレーウェンフックのレンズを凌いでいるとの結論を、１６８３年末の帰国途中にまとめた書簡で述べている。同書簡でクライアーは「日本帝国ではこのようなすばらしい学問については誰も知らない」と説明しているので、自分が持参した顕微鏡について日本人と何らかの情報交換を行ったことが考えられる。

クライアーから強い影響を受けた医師で、元禄２（１６８９）年に来日したケンペル（Engelbert Kaempfer、１６５１〜１７１６）も顕微鏡を持参してきたことは間違いない。彼が残した日本関係の手稿は単式顕微鏡（「microscopium simplex」）に言及しており[123]、また、１７１２年に刊行された『廻国奇観』には「花は顕微鏡で見た」（「flosculus per microscopium visus」）という言い回しもあり、ケンペルが日本での植物を調査する際、単式顕微鏡を使用したことを裏付けている[124]。彼の植物研究に積極的に協力した部屋小遣い今村源右衛門や大通詞楢林新右衛門も、おそらくその顕微鏡を覗いたであろう。

それにしても、虫眼鏡や顕微鏡という視角拡張装置が１７世紀の日本人に対し何らかの影響を及ぼした形跡はいまだに発見されていない。出島商館長日誌に初めてmicroscopiumという言葉が現れたのは１７４０年代だった。当時のヨーロッパでの研究道具としての顕微鏡の普及を考えると、西洋と同様に１８世紀半ばの日本においても、顕微鏡はむしろ娯楽の玩具として受容された可能性が高い。

長崎奉行田付阿波守又四郎のため、象牙の望遠鏡（親指４つ半の長さ）一体及び菱形模様ガラス付きの顕微鏡一体の納品を記録する１７４４年１１月１０日の記述が最初のもののようだ。

その２年後田付阿波守は再び象牙の小さい望遠鏡と顕微鏡２体を受け取った[126]。顕微鏡の珍しさにも関わらず幕府の大物からの反応はさほど積極的ではなかったようだ。１７５０年に献上品や贈り物として使われなかった二体の顕微鏡（「twee microscopiums」）は江戸で販売されることになった[127]。１７５２年の１０月に「作右衛門殿の使いが二体の顕微鏡及び薬油を取りに来た」と商館長が書き記している。

ここで「microscopium」に修飾語として付いている「doosje」は小箱を意味するので、箱形つまり「筒鏡」を示していると思われる。

１７５４年の八月に出島商館に届いた珍品を視察した長崎奉行は商館長に「イギリス製の顕微鏡及び九フィートの一角は陛下及び皇太子に献上する」ことを伝えた[129]。１７世紀後半に後世の顕微鏡設計に大きな影響を与えた二つの流れが現れる。イタリアでは旋盤で加工した木、象牙や黄銅の本体の小型顕微鏡が登場し、イギリスでは木、厚紙と皮を利用し三脚付きの顕微鏡が開発された。上記の「Engelse microscopium」はおそらく後者の三脚付きのタイプであろうと考えられる。

 

 

 5.1　「暗室」用のレンズ

１６４５年に、ヒレガールスベルヒ号が長崎に運んできた珍品の中には、計１２個の「doncker camer glasen」が見られる。

ヨーロッパで「doncker camer」あるいはラテン語で「camera obscura」と呼ばれていた「暗室」は、文字通り窓のない暗い部屋だった。人々はその小部屋に入り、片方の壁に入れてあるレンズが向かい側の壁に投影する外界の画像・映像を楽しんでいた。ヨーロッパでも不思議がられたこの暗室用のレンズを求めたのは、またも大目付の井上筑後守政重だった。彼は本の挿絵を見た上で注文を出したのではないかと思われる。商館長ファン・ツムは翌春の江戸参府の際に虫眼鏡とともにこのレンズを渡したが、井上はそれらに満足せず、すべてのものを返却した[131]。それ以降レンズの取り扱いに関する資料は残っていない。

 5.2　拡大鏡

ガラス版と水銀で作られた鑑はしばしば日本まで運ばれたが、１６３７年に平戸候は「非常に拡大する金属製の鏡」の注文を出した[132]。このようなものはバタビアの職人も作れなかったので、納品までは４年もかかった。

しかし、日本の職人はこの技術を短期間で習得したようだ。すでに述べた商館長クライアーの書簡では、日本人が製作する金属製の鏡について以下のように説明している。

 

 

 6.1　ガラス吹きの受容について

『長崎夜話草』によれば、蛮国の技術を習得した浜田弥兵衛[135]が元和元（１６１５）年に長崎で眼鏡を作り始めた[136]。また、寛永１１（１６３４）年中国の僧如定が玉工、ガラス研磨職人とともに長崎で眼鏡の製造を始めたとも伝えられるので、中国の貢献もあったと言える[137]。ガラス吹きの技術移転にはもう少し時間がかかったようだ。

延宝２（１６７４）年に来日した医学博士テン・ライネ（Willem ten Rhijne、１６４７〜１７００）は日本での任務のためにオランダでガラス吹きの特訓を受けた[138]。すでに上で紹介した出島商館長クライアーの書簡には、日本人は、「ガラス吹きについてもガラス製造についてもまったく知らない」[139]との記述がある。

クライアーはその翌年の夏に再び来日しもう１年出島商館長に就任することになった。日本研究及び新資源や新製品の開拓に力を注いでいた彼がどの程度関わっていたかは明らかではないが、貞享４（１６８７）年に、ガラス吹きの職人ナタニエル・カストラール（Nathaniel Castelaar / Castolaar）が到着した。正式の勤務は１０月２５日に始まるが、両長崎奉行は、すでに９月２６日に彼の作業を視察した[141]。また勤務開始の１週間後、「筑前の殿様」の使いがガラス製の小鳥を受け取りに商館を訪れた[142]。ランプのためガラスの小物（動物など）を作ってもらった長崎奉行は、将軍がカストラールの技を気にいるだろうと判断し、次の江戸参府への参加を勧めた[143]。この助言に従った商館長は、江戸への到着後、献上品を届けるため、商務員レオ、外科医バルテルス及び道具を持参するカストラールを江戸城へ連れて行った。しかし、通常ならば様々なデモンストレーションを求める綱吉が、なぜか彼に興味を示さなかった[144]。東インド会社が初めてガラス吹き職人をバタビアへ派遣したのは、ほんの十数年前の１６７５年だった[145]。ヨーロッパ人の間でも一見に値するカストラールが江戸で無視されたことは商館長にとって理解しにくかった。

三宅氏也来撰述の『万金産業袋』（享保１７（１７３２）年序）には、「びいどろふき」の絵がある。製造技術は受容されたに違いないが、作業場に置いてある製品は主に瓶や碗のようだ。また、１８世紀半ば頃、船から降ろされた荷の中に、書類に記載されていないガラス職人の道具（カッター）３個が見つかった際、商館長ホームド（Hendrik van Homoed）はそれを通詞たちに無償で提供したことから[146]、そのようなものの珍しさが薄れつつあったことが推測できる。

 

 6.2　長崎の望遠鏡職人

１７００〜１７４０年までの出島商館日誌について調べれば、日蘭学会が刊行した「marginalia」（傍注）が情報所在の確認作業の大きな助けになる[147]。１７２９年７月３１日、出島商館日誌に長崎在住の「望遠鏡職人」（verrekijker maker）が現れる。彼は会社が献上品として運んでくる望遠鏡を点検し、レンズを「きれいにする」仕事をしていた。

この人物はおそらく、１８世紀前半に長崎で活躍した森仁左衛門正勝ではないかと思われる。１７３１年夏、掃除のために彼に任された望遠鏡にトラブルが発生したため、商館長が分解後の再組み立てはもっと丁寧に行われなければならないとの不満をもらしている記述がある。この望遠鏡がバタビアから届いた時に、レンズが曇っていたにもかかわらず、商館長の住まいから３マイル離れている深堀村の人々が道を歩く姿見えたが、きれいにされてから、その性能は他の２つの望遠鏡と比較して間違いなく落ちていた[149]。

 

 6.3　商館長から見た国産望遠鏡

森仁左衛門など１８世紀の日本の職人が製作した望遠鏡はヨーロッパ人の目にどのように映ったのであろうか。出島商館日誌には、それに関する貴重な記述が残っている。１７５２年５月、商館長一行は奉行の特別許可で、ボートに乗り長崎湾一帯での遠足を行うことになった。商館長は特に高鉾山付近の遠見番にある日本製の望遠鏡に興味を持っていた。商館日誌には以下のような記述がある。

 

 終わりに

本論文は江戸初期における主な光学製品の日本への輸入を追いながら、当時の輸入状況、製品の名称及び特徴、資料に見られる注文主や受取人及び技術移転関係のいくつかの出来事を解明した。以前からアジア製の輸入眼鏡が存在しており、オランダ東インド会社は１６４０年代に主に高級品を中心に眼鏡市場に参入した。望遠鏡は発明されて間もなく高価な献上品として日本に上陸したが、天体望遠鏡のみならず、日本近海の監視などで軍事的利用価値の高い望遠鏡も１７世紀半ば頃から相当な数が輸入された。それに対し１６４０年代から東インド会社の送り状に現れる虫眼鏡（brandglas, leesglas）の輸入量は極めて低く、娯楽のための玩具として受容されたようだ。そのため、虫眼鏡は寛文８（１６６８）年に布告された輸入禁止の奢侈品の一つと見なされ、上陸する量はさらに少なくなったと思われる。１７世紀初頭に発明された顕微鏡が同世紀の後半にヨーロッパ人の研究道具としての最盛期を迎え、出島商館長クライアーや商館医ケンペルも自家用の顕微鏡を出島へ持ち込んだが、東インド会社の資料には顕微鏡輸入の形跡は見当たらなかった。ヨーロッパで顕微鏡による体系的な研究が低下した１８世紀に入ってから、東インド会社によりmicroscopiumが日本にもたらされたが、当時の多くのヨーロッパ人と同様に日本人もそれを主に娯楽のために使ったようである。

ガラス吹きの技術の始まりを追究したところ、１６７５年にバタビアから派遣された職人カストラールが浮上した。また、その背景はいまだに不明点の多い国産望遠鏡で歴史に名を残した森仁左衛門と思われる１８世紀初頭の長崎在住の望遠鏡職人に関するオランダ側の記述も見つかり、輸入望遠鏡に関わる彼の役割が明らかになった。長崎湾の遠見番が利用した国産望遠鏡に関する商館長の評価は厳しいものだったが、沿岸地帯の監視にはその性能は十分だったであろう。

眼鏡を含めて、江戸初期にオランダ東インド会社が日本に運んできた光学製品は献上用の品、珍らしい贈り物、高級な商品であり、幕府の高級官吏など限られた日本人の手にしか入らなかったようだ。

 

 

 脚注